Συγκριτικά μηχανών γιά φωτογραφία

Απάντηση: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών

Στο Lightroom που τις έβαλα, δε βλέπω μεγάλες διαφορές.
Πείραξα το WB στην NX1 και λίγο τον ουρανό για να έρθει πιο κοντά με τη σόνυ.
Μου φαίνεται λίγο πιο θολή (φύλλα ελιάς) η nx1, αλλά φαντάζομαι θα παίζει κι ο φακός το ρόλο του.
Επίσης βλέπω moire στα κάγκελα και στις δύο.
Ανεβάζω και τα jpeg.

http://we.tl/V9fbMe93F5
 
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών

Οντως εδώ ουσιαστικά συγκρινουμε τους δυο φακούς ..

16-50 f/2.0-2.8 1050 vs 16-35 f/4.0 1300

Φαίνεται επίσης σαν να είναι αισθητά πιο ευρυγώνιος ο Samsung (θα έλεγα δείχνει σαν 15mm vs 16mm τουλάχιστον) και αυτό εξουδετέρωσε τα περισσότερα Mp του αισθητήρα της ΝΧ1, και είναι και σαν να συγκρίνεις ελαφρά μικρότερο αισθητήρα .. μικρη η διαφορά αλλα υπάρχει ..

To αναμενόμενο φυσικά είναι ο 1-2 στοπ πιο φωτεινός και με περισσότερη εμβέλεια (δηλ. αρκετά πιο απαιτητική κατασκευή) ή να υστερεί ή να είναι ακριβότερος ..
πόσο μάλλον που αδικείται και απο το πιο ευρυτερο καδρο, .. εγω περίμενα να υστερεί περισσότερο ..
 
Re: Απάντηση: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών

Συγκριτικό δείγμα μεταξύ:
Samsung NX1 (+16-50/2-2.8) και Canon 7DII (+17-55/2.8)

http://www.dkamera.de/media/cache/f..._100_Samsung_NX1_Canon_EOS_7D_MK_II_gross.jpg

Το συνολικό συγκριτικό τεστ:
http://www.dkamera.de/news/samsung-nx1-und-canon-eos-7d-mark-ii-im-vergleich-teil-1/

dkamera_Vergleichstest_Samsung_NX1_vs_Canon_EOS_7D_Mark_II_01.jpg
 
Last edited by a moderator:
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών

16-50 είναι βέβαια o Samsung, το 12-50 ήταν λάθος που έγραψα.

Οι γωνίες δεν είναι το ατού του, δεν είναι για τοπία.
Πρέπει να κλείσει ένα στοπ ακόμη το διάφραγμα για να φτάσει τον Canon 17-55/2.8 στις γωνίες.
Συνολικά πάντως κρίνεται στο τεστ καλύτερος ο συνδυασμός της Samsung από τον Canon.
 
Last edited:
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών

Ναι, είναι πιο ευρυγώνιος και f/2 στα 24mm, που θα απαίτησε μια κατασκευή που δεν βοηθά την απόδοση στις γωνίες, ειδικά όπως είναι σε πιο κοντινή απόσταση από το κυρίως θέμα στο συγκριτικό δείγμα.
 
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών

Χμμ .. δεν φαίνεται να είναι πιο κοντα !!... ή άλλαξαν εστιακό μήκος στην ΝΧ1 (18mm) ή κροπάρισαν ..

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Aπο τα RAW του τεστ της ΝΧ1 .. χάλια η αριστερη γωνία .. μια χαρά η δεξια .. αλλά μας βαζουν να κρίνουμε landscape με f/2.8 ??? !!!

https://drive.google.com/file/d/0B0NqktTgc54sd2xVTmpUT2R3TXM/view?usp=sharing
 
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών

Σε πιο κοντινή απόσταση είναι τα άκρα από το κυρίως θέμα εννοώ και στις δύο λήψεις, όχι συγκριτικά μεταξύ των δύο μηχανών.

Το field curvature του Samsung 16-50/2-2.8 δεν βοηθάει σε τέτοιες λήψεις.

Το συγκριτικό δείγμα του dkamera είναι τουλάχιστον στο f/5.6.
 
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών

_tzo_ said:
Συγκριτικό δείγμα μεταξύ:
Panasonic G7 (+14-42/3.5-5.6) και Fujifilm X-T10 (+18-55/2.8-4)

http://www.dkamera.de/media/cache/f...onic_Lumix_DMC_G70_FujiFilm_X_T10_gross_2.jpg

Το συνολικό συγκριτικό τεστ:
http://www.dkamera.de/news/panasonic-lumix-g70-und-fujifilm-x-t10-im-vergleich/

10_Vergleichstest_spiegellose_Systemkameras_Panasonic_Lumix_G70_vs_FujiFilm_X_T10_Comparison.jpg
Click to expand...

Στο συγκριτικό jpeg η Panny δείχνει πιο ευκρινής !! ;)
 
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών

Κονταροχτυπιούνται σε ευκρίνεια G7 και X-T10. Κάπου κερδίζει η μία κάπου η άλλη, όπως αναφέρει και το τεστ.
Θα περίμενε κανείς ότι χάρη στον καλύτερο κιτ φακό της η Fuji θα είχε ξεκάθαρη υπεροχή, αλλά δεν συνέβη αυτό.
Παίρνει λίγο το αίμα της πίσω η Fuji στα ψηλά iso στις βραδυνές λήψεις, αλλά συνυπολογίζοντας όλα τα υπόλοιπα θετικά της G7, καταφέρνει η G7 με τον ταπεινό 14-42 να είναι ο νικητής της μονομαχίας, κερδίζοντας σε έλεγχο, ταχύτητα, αυτόματη εστίαση και γκάμα φακών.
Κι αυτό πριν καν δημοσιευτεί το τρίτο μέρος της σύγκρισης που αφορά το βίντεο!
 
Last edited:
Απάντηση: Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών

εχει ιδεα κανεις σε RAW τι παιζει?
 
Απάντηση: Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών

Ηλια αναφερομουν στην παρατηρηση σου οτι το Jpeg της Panasonic δειχνει αρκετα πιο οξυ, π.x. στεγη σπιτιου, χορτα κλπ στη φωτο του τοπιου που εχει μαλλον χρησιμοποιηθει ο νεος κιτ 14-42 ΙΙ της Panasonic, που παροτι ειναι κιτ φακος γραφει εξαιρετικα (εχω ιδία γνωμη) ,

προσπαθησα λοιπον να δω τα δειγματα σε Raw στο τεστ που δειχνει με το ρολοι και που επιτρεπει να πειραξεις ISO, JPEG-RAW αλλα εκει εχουν κανει το λαθος να βαλουν στην Πανασονικ τον 14-140 που ναι μεν ειναι καλος φακος για ζουμ αλλα δεν παυει να ειναι ενας φακος 10Χ και γνωστος για Shutter shock σε αρκετες Πανυ μηχανες με χρηση μηχανικου κλειστρου, οποτε τα αποτελεσματα δεν μπορω να τα θεωρησω αντιπροσωπευτικα της μηχανης, σε αυτο το τεστ παντως βλεπω υπεροχή τοσο σε Jpeg οσο και σε Raw απο XT10 ακομη και στα χαμηλά ISO.
 
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών

"Unser Sieger bei der Bildqualitat: Die FujiFilm X-T10.."
 
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών

Στον τομέα της ποιότητας εικόνας βγήκε νικητής η Χ-Τ10 λόγω της υπεροχής της στα υψηλά iso στις νυχτερινές λήψεις, κάτι αναμενόμενο αφού έχει μεγαλύτερο αισθητήρα.

Κατά τη σύγκριση σε ημερήσια λήψη, το τεστ αναφέρει ότι κάπου κερδίζει η μία κάπου η άλλη στην ευκρίνεια.

Επίσης το τεστ δίνει υπεροχή στον κιτ φακό της Fuji. Παρά τον καλύτερο φακό όμως, δεν πέρασε μπροστά η X-T10 σε ευκρίνεια.
Κάτι που οδηγεί στη σκέψη ότι με καλύτερο φακό στην Panasonic, ισάξιο του 18-55 της Fuji, θα υπερείχε ξεκάθαρα η G7.
 
Last edited:
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών

και το παν σε μια φωτογραφια δεν ειναι μονο η ευκρινεια
η φουτζι εχει υπεροχη ακομα και σε χρωμα, και το raw αρχειο τις ειναι πιο δυναμικο
ενταξει για βιντεο δεν το συζηταμε...
 
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών

Πολύ σωστά, αλλά το dkamera τα συγκριτικά του δείγματα σε μακρινό τοπίο προς έλεγχο της ευκρίνειας τα δίνει.

Ένα άλλο συγκριτικό δείγμα μεταξύ:
Sony α5100 (+16-50 f/3.5-5.6), Fujifilm X-A2 (+16-50 f/3.5-5.6) και Panasonic GF-7 (+12-32 f/3.5-5.6)

http://www.dkamera.de/media/cache/f...jiFilm_X_A2_Panasonic_Lumix_DMC_GF7_gross.jpg

Το συνολικό συγκριτικό τεστ:
http://www.dkamera.de/news/sony-alpha-5100-fujifilm-x-a2-und-panasonic-gf7-im-duell-1/

Kαι σ' αυτό το τεστ τα ίδια. Δίνει προβάδισμα στην α5100 σε λήψη ημέρας (κάτι που αποδίδεται στην υψηλότερη ανάλυση του αισθητήρα της), και στη Fuji στις νυχτερινές λήψεις.
Βέβαια φαίνεται και πόσο κλέβει η Fuji, αφού το 6400iso είναι πιο σκοτεινό από εκείνο της α5100.
 
Top Bottom