- 26 March 2008
- 5,869
Συγκριτικά μηχανών γιά φωτογραφία
- Thread starter _tzo_
- Start date
Kosh
AVClub Fanatic
Re: Versus - Συγκριτικά υβριδικών μηχανών στο βίντεο
Απίστευτο!!
Ζητώ συγγνώμη είδα εκ των υστέρων ότι το ανέβασα στο νήμα βίντεο, αν είναι δυνατόν να μεταφερθεί.
Σας ευχαριστώ
Απίστευτο!!
Ζητώ συγγνώμη είδα εκ των υστέρων ότι το ανέβασα στο νήμα βίντεο, αν είναι δυνατόν να μεταφερθεί.
Σας ευχαριστώ
Kosh
AVClub Fanatic
Kosh
AVClub Fanatic
Rolling shutter test: Canon EOS-1D X Mark III versus the Sony A9II
Είχα δοκιμάσει την Sony A7RIII σε ανεμιστήρα οροφής τέτοια χάλια δεν υπήρξαν .. αν είναι πραγματικό το βίντεο... η σύγκρισή είχε γίνει με τη Sony Α9 όπου ήταν άψογη.
high speed focus, who is the king, canon 1dx3 vs sony a9ii
Είχα δοκιμάσει την Sony A7RIII σε ανεμιστήρα οροφής τέτοια χάλια δεν υπήρξαν .. αν είναι πραγματικό το βίντεο... η σύγκρισή είχε γίνει με τη Sony Α9 όπου ήταν άψογη.
high speed focus, who is the king, canon 1dx3 vs sony a9ii
Last edited by a moderator:
Κοιτώντας το παραπάνω βίντεο,μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει μια απορία που δημιουργήθηκε: Sony A7RIV ,Fuji GFX100 (και X-T3/X-T4) έχουν ίδιο αισθητήρα με διαφορετικό εμβαδόν βέβαια,αλλά ίδιο μέγεθος pixel .Σαφώς οι διαφορετικοί επεξεργαστές παίζουν ρόλο ,αλλά πώς γίνεται η GFX100 να είναι 'low light benchmark' ,δηλαδή αρκετά καλύτερη; Ναι μεν ο αισθητήρας GFX είναι είναι ~79% μεγαλύτερος ,αλλά το πλήθος των pixels είναι και αυτό παραπάνω,περίπου 50% .Αυτή η % διαφορά στην επιφάνεια και τον αριθμο των pixels παίζει ρόλο;
Δεν βλέπω το video (blocked) αλλά ..
Αν είναι 79% μεγαλύτερο το εμβαδόν θα είναι εξίσου 79% μεγαλύτερο το πλήθος των πίξελ.
Η καλύτερη ποιότητα προφανώς (μαντεύω) φαίνεται για ίδιο καδράρισμα και ίδιο μέγεθος επισκόπισης .. τότε 1,79Χ περισσότερα πιξελ της GFX100 συγχωνεύονται σε ένα και ο θόρυβος που εμφανίζεται είναι αντίστοιχα χαμηλότερος (περίπου 2/3 στοπ).
Η πρωταρχική αιτία της καλύτερης ποιότητας οφείλεται στο ότι για ίδιο κάδρο και ίδιο διαφραγματικό λόγο (π.χ. f/5.6) απο κάθε στοιχείο της εικόνας ο μεγάλος αισθητήρας έχει δεχτεί 79% περισσότερο φώς επειδή έχει αντίστοιχα 79% μεγαλύτερο εμβαδό διαφραγματικής οπής ...
Ας πάρουμε ένα παράδειγμα FF 50mm f/5.0 .. για ίδιο κάδρο απο ίδια απόσταση σε medium crop θα τραβήξουμε με 66mm f/5,0 που σημαίνει ότι
- η διάμετρος του FF διαφράγματος είναι 50/5 = 10mm και το εμβαδό 78.5mm2 ενώ
- του 66mm = 66/5 = 13,2 mm και εμβαδό 136,8 mm2
Αυτη το εμβαδό του διαφράγματος καθορίζει το πόσο φώς περνάει στον αισθητήρα.
Αν είναι 79% μεγαλύτερο το εμβαδόν θα είναι εξίσου 79% μεγαλύτερο το πλήθος των πίξελ.
Η καλύτερη ποιότητα προφανώς (μαντεύω) φαίνεται για ίδιο καδράρισμα και ίδιο μέγεθος επισκόπισης .. τότε 1,79Χ περισσότερα πιξελ της GFX100 συγχωνεύονται σε ένα και ο θόρυβος που εμφανίζεται είναι αντίστοιχα χαμηλότερος (περίπου 2/3 στοπ).
Η πρωταρχική αιτία της καλύτερης ποιότητας οφείλεται στο ότι για ίδιο κάδρο και ίδιο διαφραγματικό λόγο (π.χ. f/5.6) απο κάθε στοιχείο της εικόνας ο μεγάλος αισθητήρας έχει δεχτεί 79% περισσότερο φώς επειδή έχει αντίστοιχα 79% μεγαλύτερο εμβαδό διαφραγματικής οπής ...
Ας πάρουμε ένα παράδειγμα FF 50mm f/5.0 .. για ίδιο κάδρο απο ίδια απόσταση σε medium crop θα τραβήξουμε με 66mm f/5,0 που σημαίνει ότι
- η διάμετρος του FF διαφράγματος είναι 50/5 = 10mm και το εμβαδό 78.5mm2 ενώ
- του 66mm = 66/5 = 13,2 mm και εμβαδό 136,8 mm2
Αυτη το εμβαδό του διαφράγματος καθορίζει το πόσο φώς περνάει στον αισθητήρα.
Last edited by a moderator:
Σωστά,ευχαριστώ.Δικό μου το λάθος στους υπολογισμούς τελικά και θεώρησα ότι % περισσότερο πλήθος pixels δεν ήταν ίσο με το % μεγαλύτερο εμβαδόν ,αλλά λιγότερο.61mp vs 102mp effective (68% διαφορά) ,~36x24 vs ~44x33 (68% διαφορά) και 0.79 crop factor
Kosh
AVClub Fanatic
Kosh
AVClub Fanatic
Oταν βγει η G11 θα ξερουμε .
Για να ειμαστε δικαιοι με την Ε-Μ1 ΙΙ πρεπει να συγκρινεται η G9.
Αν και ειναι αδιανοητο για εμενα μην βελτιωσε καθολου το evf σε αναλυση η Olympus και να ειναι τοσο πισω ακομα και απο την τριετιας G9.
Hταν ενας πολυ σοβαρος λογος για την αγορα της δικης μου καμερας.
Για να ειμαστε δικαιοι με την Ε-Μ1 ΙΙ πρεπει να συγκρινεται η G9.
Αν και ειναι αδιανοητο για εμενα μην βελτιωσε καθολου το evf σε αναλυση η Olympus και να ειναι τοσο πισω ακομα και απο την τριετιας G9.
Hταν ενας πολυ σοβαρος λογος για την αγορα της δικης μου καμερας.