Τεχνητή Νοημοσύνη (AI). Τι είναι, τι ξέρουμε, τι αλλάζει στη ζωή και στον πολιτισμό;

[Δημήτρης Δημητρακούδης]

Αυτή η τεχνολογία ήδη εδώ και χρόνια εξυπηρετεί εκατομμύρια κόσμου, εξοικονομώντας τους πολύτιμο χρόνο.

Ήδη έχει αλλάξει τις ζωές μας και είναι εδώ για να μείνει.

Το μόνο ερώτημα είναι που μπορεί να φτάσει.

 

[songless_bird]

Τελικά θα αλλάξει η ζωή μας προς το καλύτερο με την τεχνητή νοημοσύνη ή θα χειροτερέψει ; Εγώ κρατάω πάντως μικρό καλάθι καθώς πιστεύω ότι η τεχνολογία αυτή κατά κύριο λόγο θα εξυπηρετήσει την πολεμική βιομηχανία και λιγότερο τις ουσιαστικές ανθρώπινες ανάγκες. Ισως ακούγεται κάπως απλοϊκό αλλά αυτή την αίσθηση έχω.

Το ΑΙ το χρησιμοποιούν οι εταιρίες εδώ και δεκαετίες. Απλά τώρα δόθηκε και στο κοινό. Μάλιστα η πολεμική βιομηχανία εξαιρείται περιορισμών στο νομοθεσία. Οπότε τζάμπα αγχώνεσαι και καλύτερα είναι να εκμεταλλευτεις τα νέα εργαλεία προς όφελος σου.

 

[ΔΗΜΗΤΡΗΣ.Π]

Το μόνο ερώτημα είναι που μπορεί να φτάσει.

..και ποσες κατηγοριες επαγγελματων μπορει ακομα να παραγκωνισει ..
γιατι μεχρι σημερα,εχει μπει σε πολλα επαγγελματα και επεται συνεχεια και μαλιστα ταχυτατα.!

 

[Γιώργος Κυριακαράκος]

Αν έχουν παρακάμψει paywall για να χρησιμοποιήσουν την πληροφορία, καλώς να μηνυθούν. Όμως οι New York Times και άλλα site δεν διαμαρτύρονται για κάτι τέτοιο, θέλουν και η απλή πρόσβαση σε non-paywalled πληροφορία να απαγορεύεται. Σε αυτό το θέμα είμαι υπέρ των εταιρειών AI.

Αυτό έχει να κάνει και με το που βρίσκεται η κάθε εταιρία και τι νόμοι ισχύουν εκεί. Και δεν είναι παντού οι ίδιοι νόμοι. Για αυτό και για μεγάλο χρονικό διάστημα υπήρχαν στο κανονικό διαδίκτυο ιστότοποι σαν το sci-hub και το library genesis.
Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι τα Κινέζικά μοντέλα χρησιμοποιούν το σύνολο των επιστημονικών δημοσιεύσεων της ανθρωπότητας μέχρι το 2020-21 για την εκπαίδευσή τους ειδικά όσο προσφέρονται δωρεάν.

 

[anderm]

..και ποσες κατηγοριες επαγγελματων μπορει ακομα να παραγκωνισει ..
γιατι μεχρι σημερα,εχει μπει σε πολλα επαγγελματα και επεται συνεχεια και μαλιστα ταχυτατα.!

Αυτή τη στιγμή, low level εργασίες.
Κυρίως βοηθάει στη παραγωγικότητα των ήδη εργαζομένων, ολοκληρώνοντας σε μεγάλο βαθμό μονότονες και επαναλαμβανόμενες διεργασίες. Δεν νοείται ωστόσο να εμπιστευτείς τη δουλειά σου ή μέρος της σε ένα LLM χωρίς να αξιολογεί κάθε φορά το output ένας επαγγελματίας. Ανεξαρτήτως μοντέλου, εγώ παρατηρώ καθημερινά μεγάλες αστοχίες.

 

[ΔΗΜΗΤΡΗΣ.Π]

Αυτή τη στιγμή, low level εργασίες.
Κυρίως βοηθάει στη παραγωγικότητα των ήδη εργαζομένων, ολοκληρώνοντας σε μεγάλο βαθμό μονότονες και επαναλαμβανόμενες διεργασίες. Δεν νοείται ωστόσο να εμπιστευτείς τη δουλειά σου ή μέρος της σε ένα LLM χωρίς να αξιολογεί κάθε φορά το output ένας επαγγελματίας. Ανεξαρτήτως μοντέλου, εγώ παρατηρώ καθημερινά μεγάλες αστοχίες.

ναι μεν low level αλλα δεν παυουν να ειναι θεσεις εργασιας,που μεχρι πριν λιγα χρονια,τις καλυπταν ανθρωποι.
βλεπω παντως ταχυτατη εξελιξη αλλα συγχρονως και καταχρηση του,η οποια μπορει ευκολα να καταληξει σε τραγωδια(ες)

 

[anderm]

Και τη low level δουλειά που θα υποβοηθήσει, χρειάζεται να τη κάνουν review άνθρωποι.
Διαχρονικά η εργασία μετεξελίσσεται, πάντα προς τη κατεύθυνση της μεγαλύτερης παραγωγικότητας.

Το ότι κάποιος δεν θα χρειάζεται να κάνει data scraping, data entry αλλά να έχει το skill να χρησιμοποιήσει εργαλεία που θα του κάνουν τη δουλειά γρηγορότερα και μετά να κάνει review, είναι κέρδος και για τον εργοδότη και για τον εργαζόμενο.

Στο τέλος ποτέ δεν χάνονται σε επίπεδο οικονομίας θέσεις εργασίας. Μπορεί να μειώνονται σε έναν κλάδο και να αυξάνονται σε έναν άλλο. Χάρη στην αυτοματοποίηση της παραγωγής, στη Γερμανία από εκεί που στα 70s εργαζόταν περίπου το 40% του εργατικού δυναμικού στη βιομηχανία, σήμερα είναι στο μισό και η ανεργία στο 3.5%.

 

[Kosh]

Αυτή τη στιγμή, low level εργασίες.
Κυρίως βοηθάει στη παραγωγικότητα των ήδη εργαζομένων, ολοκληρώνοντας σε μεγάλο βαθμό μονότονες και επαναλαμβανόμενες διεργασίες. Δεν νοείται ωστόσο να εμπιστευτείς τη δουλειά σου ή μέρος της σε ένα LLM χωρίς να αξιολογεί κάθε φορά το output ένας επαγγελματίας. Ανεξαρτήτως μοντέλου, εγώ παρατηρώ καθημερινά μεγάλες αστοχίες.

Low level και κυριως low budget.

Στον δικο μας κλαδο εργασιας ηδη το ΑΙ αρχιζει και κανει θραυση. Ειτε υποκαθιστωντας εντελως ολοκληρες παραγωγες φτηνων οπτικοακουστικων δρωμενων ειτε μειωνοντας τον αριθμο επαγγελματιων που ασχολουνται για ενα αντικειμενο εργασιας (μιας και ενα εξελιγμενο λογισμικο πλεον κανει πολλαπλες εργασιες εν ριπη οφθαλμου)

 

[ΔΗΜΗΤΡΗΣ.Π]

Low level και κυριως low budget.

Στον δικο μας κλαδο εργασιας ηδη το ΑΙ αρχιζει και κανει θραυση. Ειτε υποκαθιστωντας εντελως ολοκληρες παραγωγες φτηνων οπτικοακουστικων δρωμενων ειτε μειωνοντας τον αριθμο επαγγελματιων που ασχολουνται για ενα αντικειμενο εργασιας (μιας και ενα εξελιγμενο λογισμικο πλεον κανει πολλαπλες εργασιες εν ριπη οφθαλμου)

χμμμμ...κακο αυτο....

 

[Kosh]

καλο κακο αυτο ειναι ......

Δεν εχω καμια αμφιβολια οτι οι επομενες γενιες επαγγελματιων θα εκπαιδευονται για εντελως διαφορετικη αντιμετωπιση της εργασιας. Δηλαδη θα κινουνται σε εντελως διαφορετικο πλαισιο - ηδη γινεται αυτο αρκετα- και ο τροπος της δουλειας θα αλλαξει εκ βαθρων.

 

[songless_bird]

Η αγορά και τα επαγγέλματα θα προσαρμοστουν.

Στη μουσική παραγωγή μπορείς πλέον να έχεις ένα κομμάτι μέσα σε δευτερόλεπτα με το Suno και άλλα παρεμφερή. Αν ο μουσικός παραγωγός το εντάξει στη δουλειά του ως εργαλείο, θα επιβιώσει. Αν το θεωρήσει αντίπαλο, θα εξαφανιστεί.

 

[Tzimisce]

To έχω ξαναπεί.
Ακόμη και εξειδικευμένα μοντέλα, αν δεν ξέρεις να τα χρησιμοποιήσεις θα κάνουν παπάτζες.
Καλά για να σου δώσουν κάποια ιδέα σε περίπτωση που κολλήσεις αλλά ως εκεί.
Αν τα βάλεις να διορθώσουν κάποιο λάθος την έκατσες, το openai όχι μόνο δεν θα το βρει αλλά θα σου δημιουργήσει και άλλα, το gemini θα σου πει να κάνεις refactoring όλο σου τον κώδικα για να τον κάνεις όσο το δυνατό πιο ευάλωτος γίνεται σε hackers.
Με το κλειδί στο χέρι (του άλλου) σου το δίνει!

Αν λοιπόν αυτό δεν το δει άνθρωπος και μάλιστα εξειδικευμένος, θα κλαις με μαύρο δάκρυ που απέλυσες προγραμματιστές και βασίστηκες σε αυτό.
Δεν συζητάμε ότι δεν περνάει ούτε για πλάκα από σοβαρό code review!

 

[Γιώργος Κυριακαράκος]

To έχω ξαναπεί.
Ακόμη και εξειδικευμένα μοντέλα, αν δεν ξέρεις να τα χρησιμοποιήσεις θα κάνουν παπάτζες.
Καλά για να σου δώσουν κάποια ιδέα σε περίπτωση που κολλήσεις αλλά ως εκεί.
Αν τα βάλεις να διορθώσουν κάποιο λάθος την έκατσες, το openai όχι μόνο δεν θα το βρει αλλά θα σου δημιουργήσει και άλλα, το gemini θα σου πει να κάνεις refactoring όλο σου τον κώδικα για να τον κάνεις όσο το δυνατό πιο ευάλωτος γίνεται σε hackers.
Με το κλειδί στο χέρι (του άλλου) σου το δίνει!

Αν λοιπόν αυτό δεν το δει άνθρωπος και μάλιστα εξειδικευμένος, θα κλαις με μαύρο δάκρυ που απέλυσες προγραμματιστές και βασίστηκες σε αυτό.
Δεν συζητάμε ότι δεν περνάει ούτε για πλάκα από σοβαρό code review!

Προφανώς και είναι σήμερα έτσι ακριβώς όπως τα περιγράφεις.
Το θέμα είναι πόσο καιρό του δίνεις να ξεφύγει από αυτό και να σου κάνει τη δουλειά όπως τη θέλεις. Ένα χρόνο; Τρία χρόνια; Ακόμη και 5 να συμφωνήσουμε (που το βλέπω πολύ νωρίτερα) πάλι έχουν αλλάξει όλα.
Πριν 2μιση χρόνια δεν υπήρχε καν σαν τεχνολογία. 30 Νοεμβρίου του 2022 βγήκε το ChatGPT 3.5 και η πρόοδος από τότε μέχρι σήμερα είναι το λιγότερο καταιγιστική...

 

[ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ]

Πάντως αν η ακόλουθη στιχομυθία είναι πραγματική η ΑΙ έχει ήδη αρχίσει να αναπτύσσει ανθρώπινα χαρακτηριστικά - ισχυρογνωμοσύνη και ξερολισμό.

 

[anderm]

Όλα τα LLM που έχω δοκιμάσει, απαντάνε λες και σου γράφουν εκείνη την ώρα την απόλυτη και μοναδική αλήθεια. Η διαφορά με το Grok είναι πως του έχουν αφήσει το σχοινί λυμένο, freedom of speech και στο AI με αποτέλεσμα αυτά τα παρατράγουδα.

Στο σοβαρό του θέματος πάντως, με προβληματίζει η σιγουριά με την οποία δίνονται απαντήσεις εάν κάνεις μια απλή και to the point ερώτηση. Πριν 1-2 μήνες έβαλα το chatgpt να υπολογίσει κάποια όρια φόρτισης μπαταρίας και απαύδησα. Υπολόγισε ότι το 60% των 31.2KWh είναι 23.4KWh (ότι να'ναι) και μετά κρατούσε το range της τάσης των μπαταριών το ίδιο ανεξαρτήτως ορίων φόρτισης.

Καταλήγεις να του εξηγείς τη μεθοδολογία και να λειτουργεί ως glorified calculator. Το ζήτημα είναι ότι πολύς αν όχι ο περισσότερος κόσμος, όταν ρωτάει κάτι, μικρή επαφή έχει με το θέμα και την απάντηση που λαμβάνει την θεωρεί και θέσφατο.

 

[Kosh]

το σημαντικοτερο ειναι οταν εχεις "συναλλαγες/κουβεντες" με ΑΙ να εισαι οπωσδηποτε master σε κατι και να ξερεις ακριβως τι απανταει και να το κρινεις αμεσα .

Αν πας χωρις να γνωριζεις και ρουφας πληροφοριες αρχιζει το παρτυ του ρισκου.

 

[Γιώργος Κυριακαράκος]

Όλα τα LLM που έχω δοκιμάσει, απαντάνε λες και σου γράφουν εκείνη την ώρα την απόλυτη και μοναδική αλήθεια. Η διαφορά με το Grok είναι πως του έχουν αφήσει το σχοινί λυμένο, freedom of speech και στο AI με αποτέλεσμα αυτά τα παρατράγουδα.

Στο σοβαρό του θέματος πάντως, με προβληματίζει η σιγουριά με την οποία δίνονται απαντήσεις εάν κάνεις μια απλή και to the point ερώτηση. Πριν 1-2 μήνες έβαλα το chatgpt να υπολογίσει κάποια όρια φόρτισης μπαταρίας και απαύδησα. Υπολόγισε ότι το 60% των 31.2KWh είναι 23.4KWh (ότι να'ναι) και μετά κρατούσε το range της τάσης των μπαταριών το ίδιο ανεξαρτήτως ορίων φόρτισης.

Καταλήγεις να του εξηγείς τη μεθοδολογία και να λειτουργεί ως glorified calculator. Το ζήτημα είναι ότι πολύς αν όχι ο περισσότερος κόσμος, όταν ρωτάει κάτι, μικρή επαφή έχει με το θέμα και την απάντηση που λαμβάνει την θεωρεί και θέσφατο.

Παρατηρώ ότι στις τελευταίες επικαιροποιήσεις ότι για ό,τι έχει να κάνει με υπολογισμούς πάει και γράφει κώδικα σε Python και τον τρέχει και τα αποτελέσματα προφανώς είναι πολύ καλύτερα.

 

[ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ]

το σημαντικοτερο ειναι οταν εχεις "συναλλαγες/κουβεντες" με ΑΙ να εισαι οπωσδηποτε master σε κατι και να ξερεις ακριβως τι απανταει και να το κρινεις αμεσα .

Αν πας χωρις να γνωριζεις και ρουφας πληροφοριες αρχιζει το παρτυ του ρισκου.

Τότε ποιο το νόημα; Γιατί να ρωτήσω κάτι που ήδη γνωρίζω;

 

[Γιώργος Κυριακαράκος]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

Ξεκινάμε και με μουσική πιο δυνατά...πραγματικά δεν θέλω να λέω τι μουσική έχω όρεξη να ακούσω και να μου τη φτιάχνει σε πραγματικό χρόνο.

 

[AUDIOINSPECTOR]

Low level και κυριως low budget.

Στον δικο μας κλαδο εργασιας ηδη το ΑΙ αρχιζει και κανει θραυση. Ειτε υποκαθιστωντας εντελως ολοκληρες παραγωγες φτηνων οπτικοακουστικων δρωμενων ειτε μειωνοντας τον αριθμο επαγγελματιων που ασχολουνται για ενα αντικειμενο εργασιας (μιας και ενα εξελιγμενο λογισμικο πλεον κανει πολλαπλες εργασιες εν ριπη οφθαλμου)

Αν επιτρέπεται σε ποιο κλάδο εργασίας αναφέρεσαι ;