Ας βάλω τον δωδεκάλογό μου (!) για τα τυφλά συγκριτικά, μιας και το είχα υποσχεθεί μετά το τεστ του Βλάσση.
ΙΜΟ, οι απαραίτητες προϋποθέσεις για ένα τυφλό συγκριτικό, όπως είπα και στο Γιώργο, είναι οι εξής:
1) Σύστημα (ενισχυτής, ηχεία, τρανσπορτ, χώρος) που μπορούν να αναδείξουν τις διαφορές των dacs
2) Όμοια σύνδεση μηχανημάτων (τα xlr με όμοια xlr, τα coaxial με όμοια coaxial, τα usb με τα usb κτλ και όλα με όμοια καλώδια τροφοδοσίας)
(Ο νικητής κάθε κατηγορίας σύνδεσης, μπορεί να "αναμετρηθεί" σε ξεχωριστό τυφλό test με τους νικητές των άλλων κατηγοριών...)
3) Ισοστάθμιση με την μέθοδο που έγινε το συγκριτικό στο Βλάσση (γνωρίζουν πολύ καλά ο Lemon, K. Tυροβολάς, Ιnternet King και άλλα παιδιά)
4) Μέτρηση της στάθμης db στη θέση ακρόασης και επαλήθευση αποδοχής απ' όλους τους κριτές (αν στα μέσα του test δεν είναι επαρκής η ένταση ή κάποιος ακούει χαμηλότερα/υψηλότερα κάποιo dac... διακόψτε και επισκεφτείτε το κοντινότερο σουβλατζίδικο...
). Απ' ότι κατάλαβα δουλειά μπορεί να κάνει και ένα iphone με το κατάλληλο app ενώ και ο caraudiotest έχει κατάλληλο εξοπλισμό και μας βοήθησε πολύ στο συγκριτικό του Βλάσση)
5) "Κανονικότητα" θέσης ακρόασης των κριτών. Μια πυραμίδα 3 μπροστά - 4 πίσω με αέρα από τον πίσω τοίχο τουλάχιστον 1- 1,5 μέτρα είναι εφικτό απ' ότι κατάλαβα στο σπίτι του Γιώργου)
6) Αξιολόγηση κριτών. τεστάρουμε τους κριτές με δύο τρόπους.
α) 6-10 μονόλεπτα αποσπάσματα από mp3 256 και loosless flac (καλή ασυμπίεστη ηχογράφηση) σε τυχαία σειρά... Όποιος έχει ποσοστό επιτυχίας εύρεσης του τι είναι τι, συνεχίζει. Όσοι δεν τα καταφέρουν αλλάζουν καλώδια, κρατάν κουβέρτα και βοηθούν όπως αλλιώς μπορούν (θα είναι περισσότερο χρήσιμοι έτσι, πιστέψτε με)
β) Στο συγκριτικό κάποιo dac να συμμετέχει δύο φορές. Μεγάλη διαφοροποίηση στη βαθμολογία ακρόασης του ίδιου dac θα αποκλείσει τον τυχερό του πρώτου ξεκαθαρίσματος.
7) Χρόνος ακρόασης. Κάποιο δεν αντέχουν πάνω μία ώρα συνεχούς ακρόασης. Επιβάλλονται ισόχρονα διαστήματα παύσεως.
8) Ήχος αναφοράς! Χρειάζεται κάποιο μέτρο σύγκρισης...
9) Αξιόπιστος τρόπος βαθμολόγησης και πλήρη κατανόησή του από τους κριτές (αλλιώς ο καθένας θα βαθμολογεί όπως θέλει και το τελικό αποτέλεσμα ενδέχεται να διαφέρει αισθητά από την πραγματικότητα)
10) Επαρκή μουσικά δείγματα (ποσοτικά και ποιοτικά) Αν αποφασιστεί να γίνει ειδική - εξειδικευμένη βαθμολογία (μπάσα, πρίμα, δυναμικές, σκηνή κτλ) θα χρειαστούν είτε ένα κομμάτι ανα κατηγορία, είτε ένα κομμάτι που μπορεί να καλύψει περισσότερες κατηγορίες. Σε κάθε περίπτωση ο κριτής καλό είναι να ενημερώνεται για το τι ακούει και βαθμολογεί...
11) Ποσότητα κριτών x δείγματα ακρόασης... Όσο πιο μεγάλο είναι αυτό το γινόμενο τόσο το καλύτερο!
Υπολογίζω ότι σε ένα Α-Β συγκριτικό μιάς ώρας, με εφτά κριτές είναι εφικτό να ακούσετε περίπου 20-22 κομμάτια (διαιρείτε με το δύο για τα δείγματα...), σε ένα Α-Β-Γ (διαιρείτε με το 3) κοκ.
ΙΜΟ ένα γινόμενο πάνω από 100, με αξιόπιστους κριτές, έχει σοβαρές πιθανότητες να δώσει τα επιθυμητά αποτελέσματα.
12) Πλήρης κάλυψη των δειγμάτων της δοκιμής... Τα φωτάκια προδίδουν! Από τη στιγμή που θα γίνει κάτι τέτοιο, παύει να είναι τυφλό συγκριτικό!
άρα πλέον του "παραβάν" η πρόσοψη των dacs καλό θα ήταν να είναι καλυμμένη με μη διαπερατό από το φως υλικό (πχ, χαρτόνι)...
Τέλος εμπειρικά να πω ότι χρειάζονται δύο άτομα για την κουβέρτα κατά την αλλαγή των καλωδίων από τρίτο άτομο (καλό θα ήταν να είναι ο ίδιος με αυτόν που θα ρυθμίζει τη στάθμη του ενισχυτή!) το οποίο κατά την αλλαγή των καλωδίων θα πρέπει να στέκεται στη μέση του panel με τα δείγματα, ώστε να μην "προδίδει" τη θέση του dac που θα ακουστεί...
Γιώργο ελπίζω να βοήθησα... και για ότι άλλο εδώ είμαστε!
:ernaehrung004:
ps. Εννοείται ότι κάθε διόρθωση - άλλη άποψη με τα παραπάνω είναι καλοδεχούμενη και επιβεβλημένη!
fftopic:
