δεν το έχω δοκιμάσει αδερφέ... θα έπρεπε να το κόψω σε 3-4 κομμάτια και το λυπόμουνΗ γνωστή "γκοφρέτα" του Διονύση..Που κάνει τους Darkthrone να ακούγονται σαν Emperor στο σύστημα του Vlad.
Ένα μεγάλο ευχαριστώ στον STENTOR........
- Thread starter vlad66
- Start date
Οχι φιλε μου , δεν το χρειαζομαι....κρατα το.
Εδω δεν εχω ακουσει ακομα τον μικτη μου , γκοφρετιτσες θα δοκιμαζω??
H απάντησή μου αφορά το προϊόν που αναφέρθηκε στο παρακάτω post:
Τέλος, από αντικραδασμικά πελματάκια δε γνωρίζω, ούτε στο παραμικρό, για να εκφέρω γνώμη, πόσο μάλλον όταν υπάρχουν οι ειδήμονες επί του θέματος, που με την εμπειρία και τη γνώση τους φωτίζουν όλους εμάς τους αδαείς! Χρέωσέ μου ως λάθος, που δεν θα επαναληφθεί, που τόλμησα και ψέλλισα κατιτίς ως μη όφειλα.
Ειναι γνωστο πως ο,τιδηποτε τοποθετηθει κατω απο μια συσκευη,προκαλει αλλαγη του ηχου ειτε προς το καλυτερο ειτε προς το χειροτερο ειτε οι εντυπωσεις ειναι αναμεικτεςΤο εχουν διαπιστωσει,πρωτοι, οι Αγγλοι σχεδον 35 χρονια πριν,με μπαλλακια του γκολφ κομμενα στη μεση.Τωρα,το συγκεκριμενο προιον που παρουσιαζεται δε μπορει να χαρακτηριστει αντικραδασμικο διοτι δεν περιεχει αντικραδασμικα υλικα.Υλικα με αντικραδασμικες ιδιοτητες ειναι το ατσαλι,το αλουμινιο,το ανθρακονημα κ.α.Γι αυτο δεν εχει καμμια τυχη απεναντι σε πραγματικα αντικραδασμικα τα οποια μαλιστα δεν ειναι απαραιτητο να ειναι hi-end.
τα αντικραδασμικά σίγουρα είναι χρήσιμα εκεί που υπάρχει ανάγκη.
η ανάγκη είναι "ευρεία έννοια" και δεν είναι ίδια σε όλα τα συστήματα.. άρα σε κάποιον που έχει ανάγκη, κάποιο θα κάνει καλύτερη δουλειά από κάποιο άλλο, ενώ σε κάποιον άλλον , το 2ο μπορεί να κάνει καλύτερη δουλειά από το 1ο κ.ο.κ.
κάποιοι δεν έχουν ανάγκη από αντικραδασμικά γιατί ήδη έχουν, απλά δεν φαίνονται.. και όσα φαίνονται χρησιμοποιούνται για άλλον σοβαρότερο σκοπό και κατά 2ο ρόλο είναι ΚΑΙ αντικραδασμικά.. ακούσια δηλαδή.
τέλος, θα ήθελα να μην συνεχίσουμε την κουβέντα στο παρόν νήμα για αντικραδασμικά, έχει πολύ μεγαλύτερο ενδιαφέρον η κουβέντα για πυκνωτές και αντιστάσεις....
η ανάγκη είναι "ευρεία έννοια" και δεν είναι ίδια σε όλα τα συστήματα.. άρα σε κάποιον που έχει ανάγκη, κάποιο θα κάνει καλύτερη δουλειά από κάποιο άλλο, ενώ σε κάποιον άλλον , το 2ο μπορεί να κάνει καλύτερη δουλειά από το 1ο κ.ο.κ.
κάποιοι δεν έχουν ανάγκη από αντικραδασμικά γιατί ήδη έχουν, απλά δεν φαίνονται.. και όσα φαίνονται χρησιμοποιούνται για άλλον σοβαρότερο σκοπό και κατά 2ο ρόλο είναι ΚΑΙ αντικραδασμικά.. ακούσια δηλαδή.
τέλος, θα ήθελα να μην συνεχίσουμε την κουβέντα στο παρόν νήμα για αντικραδασμικά, έχει πολύ μεγαλύτερο ενδιαφέρον η κουβέντα για πυκνωτές και αντιστάσεις....
- 15 March 2010
- 455
Οι bipolar ηλεκτρολυτικοί συνιστώνται για χρήση υπό εναλλασσόμενη τάση (ακουστικό σήμα, crossovers ηχείων, κλπ). Όταν υπάρχει συνεχής τάση πόλωσης, έχουν χειρότερα χαρακτηριστικά από τους αντίστοιχους πολωμένους ηλεκτρολυτικούς. Στην περίπτωσή μας πάντα υπάρχει μια μικρή συνεχής τάση πόλωσης (η dc-offset της εξόδου και η τάση "διαρροής" των τρανζίστορ του διαφορικού ενισχυτή), οπότε ενδείκνυται ένας πολωμένος ηλεκτρολυτικός στη θέση αυτή.
Η πολικότητα τοποθέτησής του, στην περίπτωση του συγκεκριμένου και κάθε αντίστοιχου ενισχυτή συμπληρωματικής συμμετρίας, εξαρτάται από την πολικότητα του offset.
Η πολικότητα τοποθέτησής του, στην περίπτωση του συγκεκριμένου και κάθε αντίστοιχου ενισχυτή συμπληρωματικής συμμετρίας, εξαρτάται από την πολικότητα του offset.
- 15 March 2010
- 455
Σωστά το λες, αλλά επειδή έχει συμμετρικό διαφορικό στην είσοδο, ο αρνητικός κλάδος των jfet έχει θετική πόλωση-offset?
Αν ο κατασκευαστής είχε ηλεκτρολυτικο με πολικότητα λογικά θα το έχει τσεκαρει. Με πολικότητα είχε;
Μετά τη θετική επίδραση στον ήχο του ενισχυτή, που επέφεραν οι αναβαθμίσεις που συνέστησα, σειρά έχει μια πρόταση για την αναβάθμιση του τροφοδοτικού.
Η αντικατάσταση της απλής γέφυρας ανόρθωσης που διαθέτει, από ένα αντίστοιχο δικτύωμα διακριτών διόδων SCHOTTKY, θα επιφέρει μια συνολική ακουστική βελτίωση.
Η αντικατάσταση της απλής γέφυρας ανόρθωσης που διαθέτει, από ένα αντίστοιχο δικτύωμα διακριτών διόδων SCHOTTKY, θα επιφέρει μια συνολική ακουστική βελτίωση.
Attachments
- 15 March 2010
- 455
Οκ, γι αυτό έχει το + του c1 στη Γη.
Απλά στο post 116 το έχεις βάλει ανάποδα, στα πρώτα post το έχεις οκ. Μάλλον στο 116 το βάζεις σαν γενική τοπολογία...
Σωστά, έχεις δίκιο! Το post#16 ήταν η γενική τοπολογία, αλλά κανονικά θα έπρεπε να την προσαρμόσω ειδικά για τον ADVANCE.
Πάντως παρατηρείς πολύ εύστοχα!
θα γίνει το συντομότερο..
την 2η αναβάθμιση που πρότεινες (22nF στον ...... ) θα την κρατήσουμε κρυφή;;;
"""""Περνώντας στην ανάδραση, ο ηλεκτρολυτικός που υπήρχε εκεί δε με ξένισε. Οι περισσότεροι ενισχυτές έχουν τέτοιον σ' αυτή τη θέση. Η φορά του καθορίζεται από την πολικότητα της τάσης offset στην έξοδο του ενισχυτή κι από το είδος των διαφορικών τρανζίστορ (NPN ή PNP). Αύξησα τη χωρητικότητά του ώστε να αντιπαρέλθω τις ανοχές (τυπικά +_20%) που θα περιόριζαν την απόκριση των χαμηλών συχνοτήτων. Επιπλέον παραλλήλισα κι έναν πυκνωτή πλαστικού φιλμ για να ξεπεράσω την "αρνητική επίδραση" της αυτεπαγωγής του ηλεκτρολυτικού, στην περιοχή των μεσαίων και υψηλών συχνοτήτων. Πλέον η απόκριση της ανάδρασης θα είναι εκτεταμένη και θα πλησιάζει σ΄απόσταση αναπνοής αυτήν της κανονικής εισόδου. """""
Δεν ισχυει αυτο που λες φιλε STENTOR , η "αρνητική επίδραση" της αυτεπαγωγής ενος ηλεκτρολυτικού πυκνωτη π.χ 220μF, γινεται αισθητη μονο σε συχνοτητες ανω των 1 ΜΗz δλδ καμια σχεση με τις μεσαιες και τις υψηλες που αναφερεις , αυτο μπορει ευκολα να το καταλαβει καποιος απο τα data των ηλεκτρολυτικων , ριξε μια ματια στα data που παραθετω παρακατω και θα καταλαβεις τι εννοω https://www.vishay.com/docs/28342/058059pll-si.pdf .
Δεν ισχυει αυτο που λες φιλε STENTOR , η "αρνητική επίδραση" της αυτεπαγωγής ενος ηλεκτρολυτικού πυκνωτη π.χ 220μF, γινεται αισθητη μονο σε συχνοτητες ανω των 1 ΜΗz δλδ καμια σχεση με τις μεσαιες και τις υψηλες που αναφερεις , αυτο μπορει ευκολα να το καταλαβει καποιος απο τα data των ηλεκτρολυτικων , ριξε μια ματια στα data που παραθετω παρακατω και θα καταλαβεις τι εννοω https://www.vishay.com/docs/28342/058059pll-si.pdf .
....... Από τα φυλλάδια του κατασκευαστή δεν μπορείς να βγάλεις συμπεράσματα για την επαγωγική αντίσταση ενός πυκνωτή, όταν αυτός λειτουργεί για τη σύζευξη ακουστικού σήματος, αφού ακόμα και η χωρητικότητά του μεταβάλλεται συναρτήσει της συχνότητας. Οι πίνακές σου είναι ενδεικτικοί των χαρακτηριστικών του πυκνωτή, όταν λειτουργεί ως φίλτρο σε συμβατικά τροφοδοτικά και κυρίως σε SMPS. Μόστραρες και υψηλών ρευμάτων SNAP-IN πυκνωτή, αλλά το αντιπαρέρχομαι.
Εισάγουν δε τέτοια προβλήματα, που συχνά αναγκαζόμαστε να χρησιμοποιήσουμε σερβοκυκλώματα, για ν΄αποφύγουμε τον ηλεκτρολυτικό στην ανάδραση!