Τεχνητή Νοημοσύνη (AI). Τι είναι, τι ξέρουμε, τι αλλάζει στη ζωή και στον πολιτισμό;

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ξεκινάμε και με μουσική πιο δυνατά...πραγματικά δεν θέλω να λέω τι μουσική έχω όρεξη να ακούσω και να μου τη φτιάχνει σε πραγματικό χρόνο.
Το συγκεκριμένο video είχα παρακολουθήσει πριν μερικές ημέρες. Το συγκεκριμένο κομμάτι μου φάνηκε σαν πραγματικό και υπέθεσα ότι είναι κάποιο υπαρκτό συγκρότημα που παίζει μουσική retro style. Τελικά ενώ στην ανάλυση του κομματιού μέσω του track splitter του logic pro ο παρουσιαστής ανακαλύπτει κάποια artifacts που δεν θα έπρεπε να υπάρχουν δε βγαίνει κάποιο τελικό συμπέρασμα αν το συγκεκριμένο κομμάτι είναι προϊόν ΑΙ ή όχι.
 
Το συγκεκριμένο video είχα παρακολουθήσει πριν μερικές ημέρες. Το συγκεκριμένο κομμάτι μου φάνηκε σαν πραγματικό και υπέθεσα ότι είναι κάποιο υπαρκτό συγκρότημα που παίζει μουσική retro style. Τελικά ενώ στην ανάλυση του κομματιού μέσω του track splitter του logic pro ο παρουσιαστής ανακαλύπτει κάποια artifacts που δεν θα έπρεπε να υπάρχουν δε βγαίνει κάποιο τελικό συμπέρασμα αν το συγκεκριμένο κομμάτι είναι προϊόν ΑΙ ή όχι.
Ακριβώς αυτό είναι το ζήτημα. Μπορούμε να έχουμε ενδείξεις (μπορεί και έντονες) αν κάτι είναι ΑΙ αλλά όχι αποδείξεις.
Το να έχει ανέβει συγκρότημα ΑΙ με μουσική που αρέσει σε αρκετούς (έχει τόσους followers) που και είμαι σίγουρος ότι οι περισσότεροι δεν νοιάζονται για το αν είναι ΑΙ ή όχι, δείχνει προς τα που πάμε.
Τα θέματα πολλά και μόνο ο χρόνος θα δείξει:
- Πρέπει να μας ενδιαφέρει αν είναι ΑΙ ή όχι;
- Υπάρχει ένα ποσοστό ΑΙ που είμαστε ΟΚ και από εκεί και πάνω όχι; Είναι κάποιες εφαρμογές ΑΙ αποδεκτές και άλλες όχι; Με ποια κριτήρια;
- Πρέπει να πληρώνεται ένα ΑΙ συγκρότημα με τα ίδια χρήματα που πληρώνεται ένας καλλιτέχνης; Προφανώς τα χρήματα θα πηγαίνουν στον/στους προγραμματιστές/χειριστές ΑΙ που έκαναν τη δουλειά για να πάρουμε αυτό το αποτέλεσμα;
- Μήπως πρέπει να μας φοβίζει γιατί δημιουργούνται τρόποι για μια ΑΙ μελλοντικά να βγάζει χρήματα από μόνη της και μετά να τα αξιοποιεί όπως εκείνη επιθυμεί;
Έχω δεκάδες άλλες ερωτήσεις που δεν μπορούν ουσιαστικά να απαντηθούν και σταματώ εδώ μόνο με τη διαπίστωση ότι φτάσαμε στο σημείο μετά το κείμενο και την εικόνα να έχουμε και μουσική που θέλουμε εργαλεία για να δούμε αν έχει προκύψει από ανθρώπους ή όχι ή ότι ήδη δεν μπορούμε 100% να αποφανθούμε.
 
 
Διαφημιστικες ταινιες.
Είναι ένας κλάδος που νομίζω δοκιμάζεται σκληρά τα τελευταία χρόνια και εκτιμώ ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα αλλάξει πολλά πράγματα στη παραγωγή των διαφημιστικών ταινιών. Αν αυτές θα μπορούν να γίνονται πιο εύκολα με εργαλεία ΑΙ θα μειωθούν ακόμα περισσότερο τα budget της παραγωγής. Θα έχουν όμως αυτές οι παραγωγές απήχηση στο κοινό ή θα μοιάζουν τόσο πολύ μεταξύ τους και θα είναι τελικά βαρετές και αδιάφορες; Δεν είναι εύκολες οι απαντήσεις με την ταχυτήτα που εξελίσσεται η συγκεκριμένη τεχνολογία.
 
Στις ταινιες μικρου μηκους scifi (στον Κινηματογραφο) θα πηγαινε χαμενο.
Φυσικα και σε ορισμενα σημεια ειναι λιγο αραφιναριστο (ισως υπερβολικο).
Ομως .... το μυνημα οτι ολα ειναι "μια τελεια καταιγιδα" το περναει ανετα.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Έχουμε μπει ήδη σε περίοδο έκρηξης της ΑΙ. Δείτε το παρακάτω paper:

Είναι ξεκάθαρο πως αυτά είναι τα βασικά θεμέλια για ΑΙ που αναπτύσσεται μόνη της και ο πράγγελος της Υπερνοημοσύνης.

Με τη βοήθεια του chatgpt:
Το άρθρο παρουσιάζει το ASI-ARCH, ένα αυτόνομο σύστημα τεχνητής υπερανάλυσης (ASI4AI) για τον σχεδιασμό νευρωνικών δικτύων. Σε αντίθεση με τις τυπικές μεθόδους αναζήτησης αρχιτεκτονικής, το ASI-ARCH προτείνει, υλοποιεί και αξιολογεί νέες δομές χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση. Μέσα από 1.773 πειράματα και 20.000 GPU-ώρες, ανακάλυψε 106 γραμμικές αρχιτεκτονικές προσοχής που ξεπερνούν τις υπάρχουσες επιδόσεις. Παρομοιάζεται με τη μεταφορά «Move 37» του AlphaGo, καθώς αποκαλύπτει ανεξερεύνητες αρχές σχεδίασης. Επιπλέον, οι συγγραφείς διατυπώνουν τον πρώτο εμπειρικό νόμο κλιμάκωσης για τις επιστημονικές ανακαλύψεις, δείχνοντας ότι η πρόοδος εξαρτάται πλέον από τους υπολογιστικούς πόρους. Το σύστημα βασίζεται σε τρία κύρια στάδια: πρόταση ιδέας (Researcher), εκπαίδευση και αξιολόγηση (Engineer) και ανάλυση αποτελεσμάτων (Analyst), ενώ αξιοποιεί προηγούμενες γνώσεις για συνεχή βελτίωση. Τέλος, όλα τα εργαλεία και τα ευρήματα διατίθενται ανοικτά για περαιτέρω έρευνα. Το ανοικτό πλαίσιο επιτρέπει την ευρεία υιοθέτηση και προσαρμογή από ερευνητές και βιομηχανίες, ενισχύοντας τη συνεργασία και το μοίρασμα γνώσης, και προκαλώντας καινοτομία.
 
Η OpenAI έδωσε το πρώτο open source / open weights μοντέλο στο κοινό. Οι επιδόσεις του πολύ καλές και ακόμη πιο απίστευτες το μικρό που μπορέι να τρέξει σε λαπτοπάκι με κάρτα γραφικών με 16 GB ram.

Το τρέχω ήδη στο σπίτι με το LMStudio το μικρό και πραγματικά έχει πολύ περισσότερες γνώσεις από προηγούμενα αντίστοιχου μεγέθους, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι εγκυκλοπαίδια. Του ζήτησα τους πρωθυπουργούς της Ελλάδας από την ίδρυση του κράτους και δεν πέτυχε κανέναν :P
Το πιο τρελό όνομα που σκέφτηκε; 1921‑1922 Ευάγγελος Παπαγιώτης Μαρξίδης :p :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:

αλλά και κατάφερε να περάσει όλα τα τεστ λογικής που είχα για τα μοντέλα που τρέχω στο σπίτι. Ενδιαφέρον ότι έχει κουμπί που διαλέγεις πόσο θέλεις να σκέπτεται low-medium-high. Προφανώς όσο περισσότερο σκέπτεται τόσο περισσότερο χρόνο θέλει η απάντηση. Θα το κρατήσω να υπάρχει και προφανώς έσβησα ότι άλλο είχα κατεβάσει παλαιότερα.
 
  • Haha
Reactions: Tzimisce
Μια πολύ νηφάλια και ταυτόχρονα τρομακτική ανάλυση για την σημερινή κατάσταση της ΤΝ και τι μέλλει γενέσθαι.


Right now, the models don’t think—they predict and arrange tokens of language to provide plausible responses to queries. There is little compelling evidence that they will evolve without some kind of quantum research leap. What if they never stop hallucinating and never develop the kind of creative ingenuity that powers actual human intelligence?



The models being good enough doesn’t mean that the industry collapses overnight or that the technology is useless (though it could). The technology may still do an excellent job of making our educational system irrelevant, leaving a generation reliant on getting answers from a chatbot instead of thinking for themselves, without the promised advantage of a sentient bot that invents cancer cures.

Read: AI executives promise cancer cures. Here’s the reality.

Good enough has been keeping me up at night. Because good enough would likely mean that not enough people recognize what’s really being built—and what’s being sacrificed—until it’s too late. What if the real doomer scenario is that we pollute the internet and the planet, reorient our economy and leverage ourselves, outsource big chunks of our minds, realign our geopolitics and culture, and fight endlessly over a technology that never comes close to delivering on its grandest promises? What if we spend so much time waiting and arguing that we fail to marshal our energy toward addressing the problems that exist here and now? That would be a tragedy—the product of a mass delusion. What scares me the most about this scenario is that it’s the only one that doesn’t sound all that insane.
 
  • Like
Reactions: SR-71
Παρολα αυτα (Κωστα)
εαν πεφτουν ΔΙΑΡΚΩΣ οι καλυτεροι προγραμματιστες του κοσμου πανω σε κατι που ειναι χαζο ......
δεν μενει αλλη επιλογη απο το να καταληξει εξυπνο (αν και οχι αυτοβουλο η συνειδητο).
Οχι αυριο (ουτε το 2030, ολα αυτα ειναι μαρκετιστικα παιχνιδια) αλλα ... ΚΑΠΟΙΑ στιγμη.
Τι σημασια εχει αν δεν θα το προλαβουμε εμεις ? Τα θεμελια εχουν μπει (ανταγωνισμος).
Βλεπεις καποια ταση στην η παγκοσμια οικονομια οπου η ΑΙ απεμπλεκεται απο αυτην ?
Νιωθεις οτι θα ρθει στο μελλον ?
 
Μάνο, έχεις διαβάσει τι προφητείες ειπώθηκαν για την ατομική ενέργεια τη δεκαετία του 50; Για την εξερεύνηση του διαστήματος τη δεκαετία του 60; Θυμάσαι τι μας έλεγαν όταν ήμασταν στο δημοτικό για την τεχνολογική εξέλιξη; (το 2000 θα πηγαίνουμε στη δουλειά μας με αεροπλάνα. κλπ.)Μήπως τότε δεν ξοδεύονταν αμύθητα ποσά σε έρευνα, για τα καλύτερα μυαλά του πλανήτη;

Τίποτα δεν είναι νομοτελειακά προκαθορισμένο.
 
Εαν δεν αλλαξει η θεοποιηση του επιχειρηματικου κερδους (και αρα ασυδοτου ανταγωνισμου)
η ΑΙ ....... εγω προσωπικα ....... δεν βλεπω να παροπλιζεται (η εστω να μειωνεται ο καλπασμος της).
Ολα οσα μου αναφερεις ηταν εικασιες (εκεινων των δεκαετιων) ισως απο πολυ επισημα χειλη αλλα αυτο ηταν.
Τιποτα περισσοτερο. Εδω ομως (σημερα) εχουμε να κανουμε με ΣΚΛΗΡΟ ΧΡΗΜΑ πισω απο την εξελιξη της ΑΙ.
Τα οσα διαβαζω για τις εταιρειες (ο Κυριακαρακος τα ξερει πολυ καλυτερα) αλλα και τις ενεργειακες δαπανες
(που απαιτουν αυτες οι φαρμες με τις GPU) ΔΕΝ δειχνουν οτι μιλαμε για εικασιες. Aλλα ..... HARD FACTS.

Πως θα ανατραπει ολο αυτο ........... ΔΕΝ ΞΕΡΩ (εσυ ισως μπορει να διαβλεπεις κορεσμο της ζητησης).
 
Εαν δεν αλλαξει η θεοποιηση του επιχειρηματικου κερδους (και αρα ασυδοτου ανταγωνισμου)
η ΑΙ ....... εγω προσωπικα ....... δεν βλεπω να παροπλιζεται (η εστω να μειωνεται ο καλπασμος της).
Ολα οσα μου αναφερεις ηταν εικασιες (εκεινων των δεκαετιων) ισως απο πολυ επισημα χειλη αλλα αυτο ηταν.
Τιποτα περισσοτερο. Εδω ομως (σημερα) εχουμε να κανουμε με ΣΚΛΗΡΟ ΧΡΗΜΑ πισω απο την εξελιξη της ΑΙ.
Τα οσα διαβαζω για τις εταιρειες (ο Κυριακαρακος τα ξερει πολυ καλυτερα) αλλα και τις ενεργειακες δαπανες
(που απαιτουν αυτες οι φαρμες με τις GPU) ΔΕΝ δειχνουν οτι μιλαμε για εικασιες. Aλλα ..... HARD FACTS.

Πως θα ανατραπει ολο αυτο ........... ΔΕΝ ΞΕΡΩ (εσυ ισως μπορει να διαβλεπεις κορεσμο της ζητησης).
Δεν ήταν απλά εικασίες όλα αυτά ήταν σχέδια, προθέσεις, οράματα, που στηρίζονταν σε απίστευτη χρηματοδότηση. Υπήρξε πυρηνοκίνητο εμπορικό πλοίο (που παροπλίστηκε), σχέδια για διαστημικούς σταθμούς με διάμετρο 1 χλμ. (από τον Von Braun), και πολλά άλλα. Τα ποσά που επενδύθηκαν εκεί είναι ασύλληπτα, άσχετο αν επενδύθηκαν απο κυβερνήσεις και όχι απο ιδιώτες, και επιασαν πολύ περισσότερο τόπο απο τα δισεκατομμύρια που πετάει απο το παραθυρο η Silikon Valley. Για την ώρα παντως η ΑΙ είναι απλά μια πιο προχωρημένη λειτουργία autofill.
 
Μα η κουλτούρα της εποχής είναι ακριβώς το "good enough". Και συτο δεν αρκεί για τεχνολογικές επαναστάσεις.
 
  • Like
Reactions: SR-71
Kωστα,
ΟΛΗ αυτη η τρελλη χρηματοδοτηση εκεινης της εποχης (1969) ...... ηταν μια κοντρα κυρους με την ΕΣΣΔ.
Ακομα και τα σχεδια για μεγαλους τροχιακους σταθμους ... δυστυχως ... εντασσονταν σε αυτη την κοντρα.
Αρχιζουν σιγα-σιγα και παραδεχονται ολοι (ΝΑΙ, και οι αμερικανοι) οτι χωρις αυτην την κοντρα κυρους .....
το φεγγαρι ακομα θα το βλεπαμε. Εκεινη την εποχη, ΔΕΝ αποφασισε ο επιχειρηματικος κοσμος τι θα γινει.
Ουτε ο επιστημονικος κοσμος. Ο Κενεντυ αποφασισε (και δεν μπορει να ειπωθει με αλλο τροπο αυτο).
Ατονισε η κοντριτσα (απ'το 1990 και μετα) ...... στερεψε η χρηματοδοτηση ...... εσβησε το show !

ΣΗΜΕΡΑ ...... αποφασιζουν τα λεφτα και οι εταιρειες και τα target groups ....... ΟΧΙ ο Von Braun η ο Gerard O'Neill.
Αν λοιπον, τα παραπανω τρια "συνεννοηθουν" και τα βρουν μεταξυ τους ...... ο Θεος ο ιδιος δεν σταματα την ΑΙ.
(τροπος του λεγειν, αλλα με καποιο τροπο πρειπε να καταδειξω ποσο πυρηνικη συνοχη εχουν τα παραπανω τρια).
 
Last edited:
Έχω αρχίσει και χρησιμοποιώ το ChatGPT 5 θέλοντας και μη. Θέλει χρόνο εκμάθησης όπως και να το δει κανείς για να φύγει από τον τρόπο χρήσης της προηγούμενης γενιάς με αυτή.

Αυτό που βλέπω ως μεγαλύτερη αλλαγή είναι η μεγαλύτερη και συχνότερη χρήση εργαλείων. Είναι ξεκάθαρο πια ότι δημιουργεί κώδικα σε Python για πάρα πολλά πράγματα και ως εκ τούτου πολλά αποτελέσματα είναι καλύτερα. Όχι πάντα όμως, γιατί αν οι οδηγίες δεν είναι αρκετά συγκεκριμένες η μετάφρασή τους σε κώδικά μπορεί να δώσει τελείως άλλη διάσταση.

Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να εξελιχθούν και τα prompts που του δίνεις. Η δημιουργία αρχείων (docx, xlsx, pptx, pdf) είναι πια πολύ καλύτερη γιατί γίνεται μέσω python. Από την άλλη υπάρχουν περιορισμοί στο περιβάλλον ανάπτυξης που έχει το κάθε chat που ανοίγεις και αν δεν δομήσεις σωστά το ζητούμενο θα πάρεις σκουπίδια. Ένας άλλος περιορισμός είναι ότι τα αρχεία που δημιουργεί σβήνονται πολύ συχνά (σε επίπεδο μικρότερο της ώρας) και αν δεν κατεβάσεις κάτι, απλά αυτό χάνεται. Πάντως είναι πολύ ωραίο να μπορείς να του πεις απλά ετοίμασέ μου σε ένα docx τις εξισώσεις που βλέπω στην οθόνη σε equation editor του word.

Αυτό που μου λείπει είναι το straight forward deep research του ChatGPT 4.5. Σχεδόν καθόλου hallucinations και όλα σωστά με παραπομπές αληθινές. Τώρα θέλει περισσότερη δουλειά και σίγουρα να βάζω οδηγίες αναλυτικές για αυτό στο prompt.

Νομίζω πάντως ότι ακόμη και μόνο η εκτενείς χρήση εξωτερικών εργαλείων είναι ένα σημαντικό update. Προφανώς έχουμε δρόμο μπροστά.

Τέλος ενεργοποίησα τη δωρεάν συνδρομή της Cosmote για το Perplexity και ήδη με το Deep Research το perplexity βρήκε πράγματα που δεν έβρισκε το ChatGPT 5. Τώρα προσπαθώ να βρω αποδοτικούς τρόπους για συνδυαστική χρήση. Κοινώς ένα Multi-Agen System με human-in-the-loop (εμένα) που κατανείμει δουλειές σε ξεχωριστές συζητήσεις τόσο του ChatGPT όσο και του Perplexity για βελτίωση ποιότητας της απάντησης.
 
  • Like
Reactions: evanfotis
μουρθε μια ιδεα...να το παμε αναποδα..
'τεχνητη νοημοσυνη ΑΙ''
τι ΔΕΝ ειναι, τι δεν πρεπει να ειναι, τι δεν αλλαζει στη ζωη κ στον πολιτισμο, η τι δεν πρεπει να αλλαξει στη ζωη κ στον πολιτισμο..
υγ το τι δεν πρεπει -αν κατι δεν πρεπει--καθοριζεται η μπορει να καθοριζεται απο την βουληση -'πολιτικη' η μη , ελευθερη η οχι του homo sapiens.
εν τελει ποιος αποφασιζει η θα αποφασιζει, η αλλιως ποιος εχει η δεν εχει την εξουσια κ αρα την ευθυνη
υγ2 εχει ευθυνη η μηχανη?
 
Last edited:
μουρθε μια ιδεα...να το παμε αναποδα..
'τεχνητη νοημοσυνη ΑΙ''
τι ΔΕΝ ειναι, τι δεν πρεπει να ειναι, τι δεν αλλαζει στη ζωη κ στον πολιτισμο, η τι δεν πρεπει να αλλαξει στη ζωη κ στον πολιτισμο..
υγ το τι δεν πρεπει -αν κατι δεν πρεπει--καθοριζεται η μπορει να καθοριζεται απο την βουληση -'πολιτικη' η μη , ελευθερη η οχι του homo sapiens.
εν τελει ποιος αποφασιζει η θα αποφασιζει, η αλλιως ποιος εχει η δεν εχει την εξουσια κ αρα την ευθυνη
υγ2 εχει ευθυνη η μηχανη?
Δυστυχώς ή ευτυχώς τρέχει τόσο γρήγορα που δεν υπάρχει χρόνος για ανάπτυξη φιλοσοφίας και ρυθμιστικού πλαισίου. Στον τομέα της φιλοσοφίας έχουμε μόνο έργα επιστημονικής φαντασίας, ενώ στο επίπεδο του ρυθμιστικού πλαισίου η τεχνική πρόοδος είναι τόσο ραγδαία που ο μόνος ρεαλιστικός τρόπος ρύθμισης καταλήγει στο επιτρέπω/απαγορεύω και συνεπακόλουθα δεν κάνω τίποτα (ή προσπαθώ να κάνω μόνο σε κάποιες extreme καταστάσεις όπως φαίνεται ότι αντιμετωπίζει η ΕΕ).

Ήδη τα εργαλεία που έχουμε σήμερα έχουν εκδημοκρατίσει ένα σωρό πράγματα ή μάλλον πιο σωστά αν χρησιμοποιούν σωστά εκδημοκρατίζουν τρελά πολλά επίπεδα των ζωών μας. Τα παραδείγματα άπειρα:
- Έχεις μια ιδέα, αλλά είσαι μέτριος προγραμματιστής γιατί ουσιαστικά δεν είσαι προγραμματιστής αλλά κάτι άλλο έχοντας και κάποιες γνώσεις προγραμματισμού. Σήμερα μπορείς να φτιάχνεις minimum viable prototypes που ήταν επιστημονική φαντασία μόλις 2-3 χρόνια πριν με 20 δολάρια το μήνα.
- Πας στο perplexity που είναι δωρεάν και ρωτάς για γνώση και σου δίνει μια περίληψη και μαζί τις πηγές που το υποστηρίζουν αυτό.
- Έχεις να απαντήσεις ένα σωρό email. Αντί να κάθεσαι να απαντάς σε όλα χειροκίνητα δαπανώντας 3-4 λεπτά στο καθένα, μπορείς να στήσεις κάποια prompts και να δομείς απαντήσεις σε λιγότερο από ένα λεπτό, χωρίς να πούμε πόσο μειώνεται αυτό αν θέλεις να δώσεις πρόσβαση στο λογαριασμό σου στο gemini της google ή στο Copilot της microsoft.
-....

Προσωπικά εδώ και περίπου ένα χρόνο προσπαθώ να ωριμάσει μέσα μου το concept του να μοιράζομαι μνήμες με εργαλεία ΑΙ. Προς το παρόν δεν αφήνω καν chats στη μνήμη του ChatGPT και έχω όλα τα options κλειστά. Όμως ξεκάθαρα αυτό είναι το επόμενο βήμα. Να μην χρειάζεται να του πεις πχ. Πριν από 2 χρόνια υλοποίησα αυτό το έργο, το καινούργιο έχει πολλά κοινά στοιχεία και έτσι μπορώ να χρησιμοποιήσω το παλιό ως βάση κλπ κλπ απλά να το κάνε μόνο του.
Βέβαια δεν χρειάζεται να αποφασίσω ακόμη, αν και μέσα στα επόμενα 2 χρόνια σίγουρα θα πρέπει.
Τώρα στο Plus σε αφήνει να ανεβάσεις 20 αρχεία σε κάθε chat. Δεν το κάνω ποτέ μιας και σπάω ένα task σε πολλά (σε ένα χειροκίνητο agentic framework). Αυτό που προσφέρει το Pro τώρα είναι να ανεβάσεις βιβλιοθήκη κειμένων που είναι άμεσα προσβάσιμα από το μοντέλο. Αν ήταν στο 20δολαρο θα το έκανα χθες. Στα 200 euro το μήνα σήμερα δεν έχει νόημα γιατί το added value από το 20δόλαρο για τη χρήση που του κάνω δεν το δικαιολογεί.

Και είμαι από τους τυχερούς που το έχουν δει 95% χρήση στη δουλειά και 5% προσωπική χρήση. Έχω πολλούς γνωστούς που κάνουν το ανάποδο και εκεί τα ερωτήματα, διλλήματα κλπ είναι πολύ πολύ περισσότερα και με πολύ μεγαλύτερο impact.
 
  • Like
Reactions: Deneb